サイト内検索

X 線回折法(X-ray Diffraction)結晶構造解析 X 線回折装置(㈱リガク製,SmartLab)を用いて, コーティングの結晶構造解析を行った。測定は Cu-Kα 図 1 従来AIP

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/pdf/74_1/086-093.pdf

析は,X 線回折法によるさびの平均的な相の定量と, EPMA(X 線マイクロアナライザ)によるμm オーダの元素分布解析によるものが主流であるが,実さび断面について透過型電子顕微鏡(TEM)

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/dumm/__icsFiles/afieldfile/2025/03/19/209_053-055.pdf

そのなかでこれからの事業戦略を示すと同時に,“KOBELCO-X”と称する AX から GX の 7 つの変革を設定し,「魅力ある企業への変革」に取り組んでいくことを示した。なかでも AX

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/pdf/74_1/whole.pdf

本稿では,工業的に広く用いられるひずみゲージ切断法とX線回折法に加え,内部の残留応力を測定できる改良型深穴せん孔法(Modified Internal Residual

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/dumm/__icsFiles/afieldfile/2025/03/19/248_103-106.pdf

並行して,学官との共同研究や学協会活動などを通して,X線回折法,分子吸着法,高輝度放射光などによるさび評価や人工合成さび実験によるアプローチ,中性子線による鋼材内部腐食の可

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/dumm/__icsFiles/afieldfile/2025/03/19/234_002-005.pdf

しかしながら前節で示したように,A 材とB材は一般的なX線回折法ではγ R 量もC γ も同等であった。以上の結果からA材とB材では,高ひずみ域における加工誘起変態挙動に影響を及ぼす通常の解析方法

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/dumm/__icsFiles/afieldfile/2025/03/19/242_029-032.pdf

ように,V添加鋼の方が炭化物分散距離が短くなっている。つぎに,X線回折法(XRD)により炭化物量を測定し図 8 大越式摩耗試験の結果 Fig. 8 Results of Ohgoshi-type

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/dumm/__icsFiles/afieldfile/2025/03/19/236_029-033.pdf

また,X 線回折法(XRD)にて測定した(110), (200), (211), (220)の回折ピークの半価幅から転位密度を算出した。また,固溶 C 量は(110)と

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/dumm/__icsFiles/afieldfile/2025/03/19/227_061-064.pdf

従来の炭素定量法であるX線回折法では鋼材中の平均炭素濃度分布は得られるが,混在する残留オーステナイト粒ごとの炭素濃度分布を決定することは困難である。このため,Scanning Electron

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/dumm/__icsFiles/afieldfile/2025/03/19/246_053-057.pdf

試験片は鏡面研磨後ショットピーニング処理を行い,圧縮残留応力を付与した。試験片軸方向に対して45°方向の残留応力分布をX線回折法により測定した結果を図 2 に示す。

www.kobelco.co.jp/r-d/technology-review/dumm/__icsFiles/afieldfile/2025/03/19/237_048-051.pdf

キーワードランキング